Cavaco Silva, hoje, em entrevista ao Expresso:
«Como é que um PR pode encarar a hipótese de dissolver a AR quando ela mantém a confiança num Governo?»
Cavaco Silva exprime esta posição com um Governo minoritário. Em 2004, o Governo tinha o apoio permanente e expresso de uma maioria absoluta. O que pensar e o que dizer de tudo isto?
11 comentários:
Dr Pedro Santana Lopes,bom dia.
Li a entrevista do Prof.Cavaco Silva e senti-me indignado por ter sido chamado de parvo pelo Presidente da Republica do meu País.
Portugal é a vergonha da honradez e seriedade políticas quando um Presidente da Republica diz que um Primeiro Ministro em funções,apoiado por uma maioria absoluta no Parlamento,não foi demitido mas apenas caiu porque o anterior PR dissolveu o Parlamento onde estava essa maioria.
Ao contrário de muito boa gente não culpo Jorge Sampaio pelos sofrimentos que Portugal está passando;ACUSO Cavaco Silva de ser responsável por o Poder ter chegado a Guterres e mais tarde e por interferência directa a Sócrates.
Aliás,a entrevista,no que aos avisos feitos diz respeito faz-me lembrar a anedota dos operários que foram fazer uma obra em casa duma baroneza e que foram mandados de volta em muito pouco tempo por inconveniência.Como a baroneza era uma excelente cliente,o patrão exigiu saber o que se tinha passado.Eles disseram que não se tinha passado nada mas,perante a insistência do patrão o mais velho disse:
-Patrão o que se passou foi o seguinte.
O Zé estava a soldar o candeeiro da sala ao tecto e eu estava a segurar a escada e eu só disse:Zé tem cuidado com o que estás a fazer,pois já me caiu um pingo de solda a ferver no olho.
Creia-me Dr Santana Lopes que temo o dia em que os portugueses olhem bem para o que esta gente tem andado a fazer com os seus filhos.
Melhores cumprimentos
Carlos Monteiro de Sousa
Cavaco Silva não pode ter a consciência tranquila.
«Nunca pratiques um acto cujo teor receies vir a ser descoberto pelo teu vizinho».
Epicuro, Sentenças vaticanas
«Tanto a acção como o pensamento devem vir no tempo oportuno. Deve-se querer quando se pode, pois a ocasião não espera por ninguém. [...] Não prescrevas leis formais à tua vontade, posto que amanhã serás forçado a beber a água que hoje desprezas. [...] O sábio conhece que o norte da prudência consiste em conformar-se ao tempo.»
Gracián, Arte da prudência
Como todos teriamos apreciado essa frase em 2004...
Cavaco Silva, na ultima edição da Revista Única, escreve um artigo sobre o mar ser uma prioridade nacional e onde sde pode ler a seguinte frase " A conclusão que se pode extrair é que um país que não sabe aproveitar os seus recursos naturais se arrisca a ver esses recursos explorados por terceiros, hipotecando assim o seu futuro".
Então mas não foi no seu governo que se venderam as pescas aos Espanhois? Não foi no seu governo que se fecharam estaleiros navais?
A verdade de Cavaco…
É que realmente a AR apoia o Governo, por mais nojento que assim seja.
Um Governo, e isso foi repetido insistentemente por mim mesmo no perfil de Paulo portas no FB, que não tem o apoio da AR está fora e ponto final.
Se não tem maioria, cai na 1ª moção de censura. Não cai? Este não caiu.
Tem apoio incondicional da AR, que neste caso é dada pelos ditadores que não deviam comungar da real democracia e sentar-se ao lado de verdadeiros democratas, os Comunistas ( partido que devia estar ilegalizado como foi o Erribatazuna na vizinha Espanha por apoio ao terrorismo ( estes apoiam Cuba, Correia, China, e estiveram sempre metidos em todas as intentonas de nos privar da liberdade depois da revolução dos cravos ao lado de Otelo, Cunhal e companhia, o que já é dizer bastante ), do moralista venenoso e envenenado discurso do Bloco, do CDS-PP do Dr. Portas, que é duma critica vertiginosa mas nunca apresentou moção de censura, e claro, do PPD-PSD do agora “quase-mentiroso” Dr. Pedro P Coelho.
Portanto, como diz C.Silva, o Governo realmente está apoiado pela AR.
É uma verdade terrível, vergonhosa, infame, inaceitável aos olhos de qualquer normal humano, incompreensível, roçando o corrupto, no sentido em que todos comungam da carnificina lusa, e “moralmente” ilegal pois é fruto dum Golpe de Estado arquitectado em 2004 e em democracia isso é impossível.
Como vivemos em território de milagres, perto de Fátima, tudo é possível nesta terra dilacerada pelo poder económico e dum par de “prostitutas” que se vendem a bom preço e que se auto-denominam de políticos.
Tudo é verdade, Dr. Santana Lopes.
Sei que lhe é difícil de acreditar, como sei que lhe era difícil acreditar que Ministros se vendessem como se fossem “pegas” de bordel sem penicilina, mas é verdade.
Infelizmente…”pobriños” de nós, como dizem os primos Galegos.
Esta classe, que não tem nenhuma, política, está já de revenda.
É por isso que P Coelho estava na mira dos iluminados que acreditaram nele, e ele, nem teve a noção do que poderia ter significado na história de Portugal.
Perdeu a oportunidade e nem sequer teve noção…. Passou ao lado, quão naife. Nem a viu.
Incrível, para assim classificar.
NÃO NECESSITAMOS ESTE ORÇAMENTO PARA NADA!!!
A GRÉCIA PAGA SÓ 5% DE JUROS E ESTÁ MUITO PIOR QUE NÓS!!! PORQUÊ?
PORQUE TÊM LÁ O FMI!!!!!
NÓS PORQUE É QUE NÃO TEMOS?
PORQUE O FMI NÃO DEIXA ROUBAR!!!!
BASTA DE ROUBALHEIRA!
Pronto, já estou mais aliviada.
Gostei muito da entrevista na SIC Notícias.
Afinal ainda há políticos em Portugal!
"Acuso Cavaco Silva de ser responsável por o Poder ter chegado a Guterres e mais tarde, por sua interferência directa, a Sócrates."
É o que a mim sempre me pareceu.
Por estúpida obsecação em pendurar em Belém um quadro de meio corpo do fiho do gasolineiro, marido da Maria. E continua...
explica-se ao Pedro Santana Lopes da seguinte forma: aquele senhor que dá pelo nome de Intervalo Entre as Presidências de Soares e Cavaco faz parte do nojo que nos afoga em vómitos sucessivos há muito tempo.
Mas, enfim, olhe que o seu governo não deixou de ser igualmente... esverdeado.
Rita
O que pensar e dizer? Que Jorge Sampaio foi um Presidente da República com um défice de respeito pelas instituições; partidarizou o cargo; não honrou a sua promessa de defender a CRP. Mas Santana Lopes também não demonstrou respeito institucional à altura: a chefia do Governo não é a mesma coisa que a Câmara da Figueira da Foz ou o Sporting. Santana Lopes não soube impedir os "casos" e os "pequenos escândalos". Quantos dias mesmo é que aquele sujeito de que nunca ninguém se virá a lembrar "esteve" como ministro? Quatro? Dois?
O que pensar e dizer? Que Jorge Sampaio foi um Presidente da República com um défice de respeito pelas instituições; partidarizou o cargo; não honrou a sua promessa de defender a CRP. Mas Santana Lopes também não demonstrou respeito institucional à altura: a chefia do Governo não é a mesma coisa que a Câmara da Figueira da Foz ou o Sporting. Santana Lopes não soube impedir os "casos" e os "pequenos escândalos". Quantos dias mesmo é que aquele sujeito de que nunca ninguém se virá a lembrar "esteve" como ministro? Quatro? Dois?
Temos que perguntar ao Jorge Sampaio. Ele é co-responsável pela crise que vivemos.
Enviar um comentário