Quem puder, leia o Diário de Notícias, edição de hoje, página 24, notícia do meio, na coluna da direita, últimas 10 linhas. E, já agora, a 2ª linha. E quem puder, também, que faça o favor de comparar com a notícia de ontem, sobre o mesmo tema, que deu origem a várias reportagens de um canal...
Sorrir. Continuar a sorrir. Com a indiferença da serenidade.
Sorrir. Continuar a sorrir. Com a indiferença da serenidade.
DN sábado, 1 Nov 08
22 comentários:
O melhor é mesmo rir! A dor de cotovelo começa cedo. Sempre que se fala no seu nome, começa o nervosismo. O costume.
Dr.Santana Lopes
O Senhor no seu outro comentário diz e com razão que é pena que se passe o que se passa em democracia...pois..e eu pergunto-lhe?Qual democracia?????Como dizem os meus amigos britânicos com alguma piada quando indignados...HELLO???????
Dr.Santana Lopes
Já agora e falando de sondagens,89% dos Portugueses até agora votariam Obama.......Alguêm dizia que a esquerda portuguesa queria Obama...Isso primeiro é um perfeito disparate,segundo é estar a dar azo a que depois dele ganhar a esquerda diga que o amigo americano ganhou,era só o que nos faltava....desde quando é que a esquerda portuguesa tem 89% dos votos?Só se fôr nas sondagens da SIC,aí tudo é possível...
O site das sondagens do mundo inteiro para votar Presidenciais americanas é este http://specials.uk.msn.com/NEWS/us-elections/vote/default.aspx
Sondagens, estudos de opinião ou que lhes queiram chamar... infelizmente, nos dias que correm, cada vez mais servem para exprimir a opinião dos que os encomendam do que para espelharem a real opinião dos entrevistados.
É absolutamente vergonhoso este uso muito para além do abusivo, que a imprensa faz destes "estudos". Este uso mentiroso, esta deturpação descarada da realidade que eles mesmos sabem qual é mas que teimam em não encarar preferindo este jogo do não olhar a meios para atingir objectivos puramente de interesse pessoal!
Mas o pior disto é: se fazem o que fazem é porque sabem que resulta. Sim, por variadíssimas razões, na sociedade que temos... resulta!
Num blog aqui mesmo ao lado - blog «Pensamento Itinerante», tópico «votos de palha» - está bem claro o modo como conseguiram chegar às extraordinários conclusões a que a imprensa chegou com uma das últimas sondagens...
Na minha ingenuidade tenho de perguntar: Mas será que "agora" os jornalistas já não têm de se submeter às regras básicas inerentes à própria profissão?
Mesmo na minha ingenuidade de comum cidadão ainda consigo encontrar uma resposta à minha pergunta: Dever deviam... deviam submeter-se ao código deontológico dos jornalistas portugueses http://www.jornalistas.online.pt/noticia.asp?id=24&idselect=369&idCanal=369&p=368
mas quanto a terem mesmo de se submeter a tais regras... bem, parece-me que pode também haver outras regras mais "importantes" como as regras dos chefes de redacção que lá terão de estar de acordo com as regras dos grandes "chefões" da imprensa nacional!
Mesmo assim, apesar de ser uma gota de água, felizmente já alguma (pouca) imprensa nacional presente na Internet permite que o leitor deixe comentários "online" das notícias assim publicadas, o que permite algum contraditório por parte de leitores mais informados...
Mas, infelizmente, mesmo dentro deste grupo reduzido de jornais que permite comentários "online" há quem se arrogue o direito, quanto a mim no mínimo moralmente ilegitimo, de decidirem se publicam ou não determinados comentários, nomeadamente os que, de alguma forma mais ou menos evidente, colocam em causa o conteúdo da notícia. Por outras palavras, há jornais online que censuram comentários enviados pelos seus leitores impedindo assim o contraditório, a contestação ou mesmo o simples debate de ideias!
Felizmente que existem os blogs!!!
Estes espaços desgraçados e incontroláveis... por onde andam aqueles que pensam de modo diferente sobre aquilo que nos querem impingir!!!
Dr Pedro Santana Lopes,bom dia.
Ora bem,eu vou sorrir,porque me pede.Como já sorri,voltei ao meu estado habitual neste pobre País:
sinto nojo desta gente.A sondagem do "Expresso" serve para os títulos
dos 47% dos 54%.Se isto tivesse qualquer - mesmo que pequenino -
indicio de decência,ninguém,neste País compraria estes jornais.
Sinto aquela revolta que advém da injustiça.Sabe,Dr Santana Lopes,
nego-me a aceitar que estou a conviver (através da comunicação social,bem entendido)com proxenetas
que já nem se preocupam disfarçar.
Que diabo,o facto do senhor gostar
tanto de mulheres,será motivo para tanto descaramento?...o facto do tunel das Amoreiras não meter água,
será justificação para um comportamento tão porco?...o facto
do Casino de Lisboa ser um bom negócio para a CML,será a causa de tanto assanhamento?
Portugal assumiu-se como o menos miserável de entre todos os miseráveis Países da Terra e esta gente louva quem o fez!
O Dr Mário Soares,quando chegou a Lisboa,vindo de um exílio que eu não me importava-mesmo nada-que me fosse decretado a mim,neste momento,dizia,começando o discurso:
"que raio de País é este que..."
Será que o mesmíssimo Soares não tem vergonha de ver que este é o mesmo raio de País?Ou será que foi o Dr Santana Lopes que condicionou
o Dr Soares,quando ele foi poder,
na labuta de tirar o raio do País?
Sinto-me envergonhado quando um alemão sorri para mim com aquele ar
compreensivo com que me olhava quando eu vivi em Frankfurt/Maine.
Perante os meus amigos,tenho o hábito de justificar tanta maldade,tanta maledicência e tanta
mal intenção,com os arquivos da PIDE.Há muito boa gente que não gosta de ouvir falar nisso e,portanto...o dono diz para atacar
e o bichinho ataca com a perfeita consciência de que é inconsciente.
Há mesmo gente sem vergonha!
Eu penso que ficaria muito envergonhado se se tornasse público
que eu tinha o apoio de 47% de 54%
de descontentes com um vencedor.
Outro assunto.No mesmo diário vem
uma entrevista com a Dra Manuela Ferreira Leite que vale a pena ler
de vagar para compreender que a senhora tem uma vaga ideia do que é ser Primeiro-Ministro e confunde
as sua funções com as de Ministro das Finanças e,mais,confunde amizade com eficiência o que pode
e,certamente será,ser muito mau
para o PSD.
Para acabar,se eu fosse o Pedro Passos Coelho punha-me a pau pois
a imprensa,descaradamente afecta ao PS e veneranda ao Sócrates e seus boys,começou a dizer que ele é um bom rapaz.
Aquela dos 47%dos54%,só se faz a um gajo porreiro,pá!
Um abraço do
c.monteiro de sousa
Caro Companheiro: o remédio é ignorá-los! Estão desesperados, porque sabem que vão perder. E, tal como diz o título do filme para adolescentes 'Nós sabemos quem eles são e estamos a ver tudo o que eles andam a fazer". Como já lhe disse, é tudo uma questão de nervos...Mas nunca se viu tanta perseguição a funcionários na CML (e, atenção não estou a falar de dirigentes, falo de simples funcionários, alguns pessoal administrativo e auxiliar) Gente que sempre deu e continua a dar a cara pelo PPD/PSD.
Venceremos!
Um abraço amigo,
SN
O meu convite a uma visita a um novo projecto de Fotografia do Concelho da Figueira da Foz:
www.postaisdafigueira.com
Postais da Figueira
Ahahahahahahahahahahahahahahahahah!
Pedro, só posso comentar deste modo. Ou então contando uma história: antes de ontem, dia de Samain, decidi fazer uma reflexão. Isto de pensar só é perigoso para os asnos, o que não é o n/ caso. Então fiz uma sondagem sobre quem seria o próximo presidente da minha freguesia. E não é que ganhei eu! Não desconfie, é mesmo verdadinha. A sondagem foi feita na minha casa; o gato e o periquito, já se finaram e 'aqui morto não vota'. Logo, votei só eu -100% de votos em mim! Já ganhei! -nas sondagens...
Vou fazer uma pergunta:
- modo a)quem tem medo de Pedro Santana Lopes?;
- modo b)quem PAGA estes movimentos?
nb -se alguem não souber responder, eu ESCLARECEREI...
Dr.Santana Lopes
Vou filiar-me no PS.
Antes do 25 de Abril de 1974 era sempre bom ser da ANP.Mais pelas influências políticas que outra coisa porque a verdade é que roubar fosse o que fosse no tempo de Salazar era difícil.Metiam-se cunhas para trabalho,isso muito,mas era para ganharem 1000 escudos por mês,não 10000 euros.Pagavam a renda de casa de 90 escudos mês e depois de todas as despesas,poupavam 200 para o futuro dos filhos ou a velhice.Os Vareadores das Câmaras assim como os Presidentes não tinham ordenado,para evitar que as pessoas vissem a política para fazer dinheiro.Salazar ás vezes não levantava o ordenado,passava férias num Forte no Estoril e de safaris no Quénia só pela televisão a preto e branco.Não sou Salazarista e acho que Portugal mergulhou num vazio,negro,azedo,e infantil por culpa do autismo do Presidente do C de ministros,de tal forma que ainda hoje somos o que somos e este des-Governo faz o que faz,por causa dessa mentalidade mesquinha herdada desse tempo.Mas temos que lhe fazer honra de uma coisa.Roubar o Estado não roubou,e deixou nos cofres tanto ouro que quando o Escudo baixava,fazia cair o Dólar.
Bom pois agora o que está a dar é o PS e desde que tem este Secretário Geral mais.Bons trabalhos,boas cunhas nas Empresas,movimentação de muito dinheiro em contractos,serviços,pareceres ,nem é preciso concurso público,basta ser PS, e o melhor,isso sim,é que se alguma coisa der para o torto ou se se mete a pata na poça,não faz mal,porque os média não dizem nada,se fores do PS claro,e com a Justiça tão lenta,quais tartarugas gigantes,quando o Governo mudar já se está a viver num paraíso fiscal.
Há anos que toda a gente sabia que o BCP era um antro de negócios escuros,bom,Victor Constâncio não tinha constância.O BPN era a a bomba relógio do mercado Português há quase uma década,mas constância não foi de Victor.E um etc de coisas incríveis dignas de uma incompetência sem precedentes num posto como Governador do Banco de Portugal que desde a entrada de Portugal para a zona euro só tem um papel.REGULAR!!! Ora se não sabe regular,demita-se porque ser demitido não é,sendo do PS.
Volto a dizer....Agora mais que nunca e vendo como se movia a Banca Portuguesa com o lobi PS,entendo cada vez melhor porque é que o seu ( do Dr.Pedro Santa Lopes ) Governo caiu..........................................................
Dr Santana Lopes
Eu espero que essa serenidade signifique que não vai aceitar o eventual convite!
É que eles são todos muito bons, têm as estatísticas do lado deles, tecem muitos comentários, mas nenhum deles tem coragem para arriscar.
De resto, PSL, na opinião dos "vencedores estatísticos" será o mal menor (para ganhar Lisboa!), o que significa que o verdadeiro mal está do lado deles!
Coitados!
Esse partido tem mesmo que sofrer uma limpeza!
"Os cães ladram e a caravana passa!"
Deixa-os ladrar.
O que fizeram os outros nomes de extraordinário para entrarem na sondagem?
Os lisboetas sabem quem até hoje fez alguma coisa por eles e não se esquecem.
Não vale a pena dar importancia a noticias que não a têm.
Os senhores de linha nunca lhe irão dar descanso ! Fazem-me lembrar aqueles de (negro agora também de amarelo e vermelho) no meio de vinte e dois! Mas por vezes nem esses conseguem mudar o que é mais forte ! Contra ventos e marés...Força PSL.
Citação do dia:
"A sociedade que aceita qualquer jornalismo não merece jornalismo melhor." (Alberto Dines)
Não é para publicar. Trata-se de uma "troca de impressões".
MFL não toma posição sobre o BPN. Faz mal. E faz mal porque:
1 - representa tudo o que de errado O PM fez durante durante o seu mandato;
2 - representa tudo o que falhou no modelo da "fiscalização do estado";
3 - representa a oportunidade perdida de demonstrar (definitivamente) a "cavala" montada por Jorge Sampaio, josé Sócrates e todo o "bloco central de interesses" no "golpe de estado" acontecido há 3 anos;
Mas, não o faz porque então foi a própria MFL que disse ter acontecido um "golpe de estado" com a sua indigitação para 1º Ministro. Lembra-se?
Se se lembra, então use o caso do BNP (lembrando que o seu mandatário nacional - nas directas - também a ele está ligado)para mostrar que é diferente. Ledmbre que Miguel Cadilhe disse que "o pai do monstro é o PR"; lembre que outrora (no tempo de CS - 1º primistro - o sr. "bateu com a porta", quando ers secretário de estado da cultura; lembre (sobretudo) aos portugueses das mentiras do Engº Sócrates ditas aos portugueses quando em campanha (consigo); MOSTRE QUE É DIFERENTE.
Mostre que é diferente dizendo: Lisboa? concorra PPC, PP (o Pacheco), MRS, MST, AB, MS e demonstrem a sua valia (real), porque eu tenho uma obra para continuar (Governar Portugal), porque a isso fui impedido pelo golpe de Estado perpretado por quem não soube parar o BPN (há 10 anos já era isto conhecido).
Diga também (MAS SOBRETUDO) que esta solução agora dada será directamente responsabilizada. Ou seja, os responsáveis por ela serão todos exonerdos de todos os cargos publico actuais.
Um abraço
Caro Dr. Santana Lopes
O seu voluntarismo político é comovente. Devo começar por exprimir alguma admiração pela sua disponibilidade em servir o Estado e os Portugueses. No entanto devo também avisá-lo, como certamente já sabe, que a sua insistência pode ser confundida com desespero.
O que o leva pensar que depois de ter abandonado Lisboa, para perseguir o cargo de primeiro-ministro com os resultados que se sabem, os lisboetas estariam dispostos a recebê-lo de volta? A democracia também se faz através da renovação. O Dr. Santana Lopes já foi autarca, já fez parte de governos e até já chefiou um governo. Já serviu o seu país e os portugueses já o conhecem. Pedia-lhe que abandonasse as suas pretensões à Câmara de Lisboa.
O PSD está a atravessar uma fase extremamente complicada. É parcialmente, se bem que não inteiramente, responsável por ela. A sua candidatura só fragiliza a direcção do partido, que de resto tem feito um excelente trabalho de auto flagelação. Considere os danos que está a infligir no seu partido.
Tem apoios partidários, cedo-lhe isso, mas há que analisar a qualidade desses apoiantes. A distrital de Lisboa ainda há pouco tempo gritava pelo nome de Alberto João Jardim para líder do PSD. Estas tendências niilistas vão muito bem com o seu solipsismo político, mas revelam uma total alienação em relação à realidade eleitoral.
Talvez devesse considerar que está na altura de iniciar um processo de profunda e significativa metanóia política. Os portugueses agrader-lhe-iam.
Se achar que deve seguir em frente boa sorte para si. A sua natureza kamikaze combina muito bem com a meu sentido de schadenfreude.
Respeitosamente,
Luís Nascimento
Dr.Santana Lopes
Vi hoje na TV a Dra.Manuela Ferreira Leite a falar.É tão raro que paro de fazer seja o que fôr para a ouvir.Mais uma vez me surpreendeu MUITO e pela positiva.Se assim continuar acho que ainda vamos mas é rir e bem alto em 2009.........
Dr. Pedro Santana Lopes
Vivendo neste mar de lama em que se transformou este país, eu, se estivesse no seu lugar, resguadava-me e deixava esses "não dísponiveis" avançarem conforme as sondagens.
Depois... é continuar a sorrir!
E agora um pequeno aparte.
Porque é que não actualiza o seu blog?
Já reparou que tem boa aceitação, vendo a quantidade de comentários?
Eu, que acesso a uma quantidade de blogs em língua portuguesa por dia, acho o seu blog bom e é pena que não actualize conforme as notícias de última hora.
Um blog que nasceu pouco depois do seu, mas é brasileiro e considero um dos melhores do brasil, é mesmo um sucesso - pois está sempre actualizado - se não é pelas notícias é pelo bom nível dos comentários:
http://coturnonoturno.blogspot.com/
Pense nisso, fazer do seu blog um dos melhores de Portugal.
Dr. Pedro,
Palavras para quê já não os conhecemos?
Eles têm massa compram tudo até jornalistas pantomineiros, não aferem, mas seguramente terá pior resultado do que os outros esquecem-se é que nenhum dos outros é candidato e que não se pode comparar o incomparável, ou seja, se nunca cruzaram os vossos nomes como é que sabem quem tem melhores resultados?
Ainda assim acredito que terá sempre melhores resultados até porque onde se candidatou GANHOU!
Mas é preciso cuidado eles andam aí!
Já sei! Eles também compram bruxos, bom! E com isso é preciso ter cuidado! É que MACUMBA não é brincadeira.
Voltando ao Planeta Terra!
Até que em Fim!
Já estava a pensar que ia ter uns meses sossegada sem nada ou muito pouco para fazer, mas a final já vi que vou ter um Verão e Peras! É coincidência, estas também se apanham no Verão, mas não vou para a apanha. VAMOS TODOS É À CAÇA, ESTÁ NA HORA.
ENTÃO ONTEM O CAMARADA ALEGRE JÁ CANTAVA DE GALO OU DE GALINHA, POIS JÁ CONTA COM O OVO NO CU DESTA!
Trocando por miúdos, então não é que o Sr. Alegre ou contente, não sei, conversando com um SEU CAMARADA, já dizia nos corredores da A.R., que os Votos do Prof. Carmona se deslocariam para a sua GRANDE AMIGA E CAMARADA, HELENA ROSETA. (já não se pode falar em voz alta sem conhecer quem passa, podem ouvir).
Ai, vocês têm que ver O QUE É QUE SE PASSA COM O Sr. Vejam lá,se anda a ler de mais ou a escrever de mais, é que aquilo está a fazer-lhe muito mal à CABEÇA COITADO!
Sempre pensei que o CAMARADA era mais inteligente! Será que ele pensa que os votos que o Prof. Teve se devem a votos perdidos na cidade de Lisboa num Domingo de Verão? E que agora não têm para onde ir e vão para o LIXO?
Não terá ele capacidade para perceber de quem seriam aqueles votos de descontentamento com alguém? é que o outro Sr. Que ocupa agora os sofás da CML, dando entrevistas para o BONECO, teve uma votação VERGONHOSA!
OLHE QUERO DIZER-LHE QUE ESTOU MUITO CONTENTE E QUE JÁ NÃO ERA SEM TEMPO!
Agora é preciso coragem porque a partir de hoje...Fujam de baixo vão inventar que se farta e quando já não conseguirem inventar mais, pagam para inventarem, mas como diz o outro é preciso é ter calma!
Contagem decrescente!
BAM
Dr.Santana Lopes
Autarcas deste País,sorriam!
A justiça Portuguesa sorri para vossas Exelências.Hoje em Felgueiras ficou provado que podem roubar á vontade,fujir do País e á Justiça,continuar a cobrar o ordenado nas belas praias de Ipanema,ter outra Nacionalidade e ser Presidente duma Câmara,e voltar a Portugal quando lhe dê na real gana. Ser eleito outra vez depois de fujir á Justiça sem nunca ter perdido o mandato e não ser julgado por alguns factos provados em Tribunal.Fantástico.Como mínimo tema de chacota e riso escondido da parte das VERDADEIRAS democracias vizinhas.De que Partido político era esta donzela?ah do PS,tinha-me esquecido.Creio até que era uma das grandes amigas do PM.Claro,agora se te vi não te conheço,mas eu tenho MUITO boa memória,coisa que vejo com tristeza e alguma indignação que os Portugueses não têm.E eu como tanto queijo....daquele que tem muitos buracos,tantos como tem ás vezes a Justiça Portuguesa....
Lisboa precisa e espera por si, parabens
Duarte Seabra Calado
Dr. Pedro Santana Lopes
"Gosto dos venenos os mais lentos!
As bebidas as mais fortes!
Dos cafés mais amargos!
E os delírios mais loucos.
Você pode até me empurrar de um penhasco que eu vou dizer:
E daí, eu adoro voar!!!"
(Clarice Lispector)
Não entendi, porque razão não publicou o meu comentário de 05/11/08.
Fui inconveniente?
Ou está meditando no assunto?
Independente disso, se autorizar, continuo a comentar no seu blog.
Dr. Pedro,
Perdoe-me, mas desta vez a culpa é mesmo nossa, ou por outra é mesmo sua, porque ainda que por meia dúzia de meses como 1.º Ministro teve uma falha imensa, mesmo clamorosa, porque é que deixou FICAR NO BEM BOM O "DORMINHOCO" DO GOVERNADOR DO BANCO DE PORTUGAL ?
Eu sei, que ele quando nós éramos governo era um cordeirinho, mansinho mesmo, e estava sempre muito atento não dormia tanto, não se metia com a Dra. Manuela.
Apesar da Sra. Ministra das Finanças, nunca ter tido o privilégio de ser contemplada com a GRÃ CRUZ DA ORDEM DO PIOR MINISTRO DAS FINANÇAS DA UE, não é para todos.
A Dra. Manuela jamais conseguirá atingir tal patamar!
Nem o Dr. Pedro S. Lopes, conseguiu tal proeza ser considerado o pior primeiro Ministro de Portugal,mesmo com toda a imprensa portuguesa a cascar-lhe se fazia ou deixava de fazer o que quer que fosse!!! mas este conseguiu sair vencedor nomeado por uma revista tão conceituada como a que galardoou o sr. Ministro das FINANÇAS, Teixeira dos Santos com o honroso prémio do pior ministro das FINANÇAS É PRECISO TER PINTA! HEIM!
Não é para todos aqui vai um pedacinho para a história.
Ai se fosse o Santana ou a Manuela os jornais já não falavam de outra coisa no mínimo durante uma semana.
Aqui vai o galardão…
"Lisboa - O ministro de Estado e das Finanças português, Teixeira dos Santos, foi classificado pelo jornal britânico «Finantial Times» (FT), como sendo o ministro da UE que tem pior desempenho nas funções que ocupa .
O jornal britânico, elabora este ranking baseando-se em três critérios principais: economia (segundo vários indicadores económicos), política (baseado nas opiniões de um painel de economistas e comentadores) e estabilidade, numa escala de 1 a 19, sendo 1 o melhor e 19 o pior.
A classificação em cada área é determinada quer pelos dados económicos do país (Economia), na votação por parte de um painel de economistas e comentadores, que classificam os ministros pelos seus atributos (Política), e de como as percepções dos mercados financeiros mudaram desde o início da crise financeira, baseado no custo da compra de seguro contra o incumprimento dos créditos contraídos pelo Governo (Estabilidade)."
Contagem decrescente!
BAM
Enviar um comentário