De bradar aos Céus

http://dossiers.publico.clix.pt/noticia.aspx?idCanal=1351&id=1205906
http://dossiers.publico.clix.pt/noticia.aspx?idCanal=1351&id=1205869
http://www.portugal.gov.pt/pt/GC16/Governo/Ministerios/MOPTC/Documentos/Pages/20041105_MOPTC_Doc_Scut.aspx



O que acabei de ouvir na Quadratura do Círculo passa todas as marcas! Não estão em causa as qualidades das pessoas. Mas, é preciso muito descaramento ou muita falta de memória: houve um Primeiro - Ministro que, só há 5anos, disse tudo o que hoje disseram aquelas pessoas: fui eu.
Por causa disso, fui fustigado, atacado no meu próprio Partido, muito prejudicado eleitoralmente. As SCUTs não tiveram só como consequência o prejuízo do erário público: deram uma maioria absoluta a um Partido e ao seu líder.
Dia 30 de Setembro de 2004, no final de um Conselho de Ministros em Coimbra, fui eu próprio, como Primeiro - Ministro, fazer a Conferência de Imprensa, para anunciar essa grande decisão de introduzir portagens nas SCUTS. E quero tornar claro que fui eu o responsável por essa decisão. O único que fez questão de seguir essa linha. Quando tomámos posse, constatámos que o Governo de Durão Barroso tinha um estudo para prorrogar o deferimento pra a metade da década de 30 deste século XXI. O meu Ministro, um gestor reputado, à partida, trouxe - me essa proposta. Fui eu que disse que não, que disse que era essencial impor o princípio do utilizador - pagador. O Ministro foi convencido e, depois, defendeu esse caminho com inteligência e coragem.
Mas, hoje, que oiço tantos a dizerem o que eu dizia, quero sublinhar que fui o único a dizer, mal cheguei ao Governo, que tínhamos de seguir esse caminho. Quem apareceu a defender - me?
Agora, todos consideram evidente. Pois! Parecem os que só viram que o regime soviético, e seus satélites, era mau depois de ter caído o Muro de Berlim.
Para culminar, o programa terminou com a defesa do escalonamento das Taxas moderadoras em função dos rendimentos. Até o Presidente da República me criticou, publicamente, quando eu estava a representar Portugal, na Assembleia Geral da ONU, em Nova Iorque, exactamente por ter anunciado essa minha orientação.
Amanhã, em artigo no Sol, falo exactamente disto: das receitas erradas e dos que foram responsáveis por elas. Não podem ser eles a conseguir que os Povos saiam da crise. Isto está tudo errado, está tudo ao contrário, e as verdades têm de ser ditas. Os autores destas asneiras, os cúmplices, os corifeus, os arautos, os serventuários, incomodam -se. Mas há tempos em que ainda é mais vergonhoso ser covarde do que já o é em qualquer altura normal.

Mais, não!

No Conselho Europeu de hoje, muito importante o equilíbrio entre a concertação europeia e a firmeza na salvaguarda da dignidade nacional.

Não mais EUROPA, mas MELHOR EUROPA. Mais do que não provou, nem pensar. Racionalizar, corrigir, aperfeiçoar, equilibrar o que já existe. Isso sim.

Melhor

A Espanha perdeu. Mas que bem que joga. É melhor empatar? Normalmente, sim.
O Uruguai também fez um bom jogo. E ganhou. É melhor ganhar? Claro que sim.

Elucidativo

A propósito do número de remates, no jogo de ontem, confiram:
http://pt.uefa.com/worldcup/statistics/round=15220/teams/index.html

Já agora, quanto a uma questão posta por Catarina, devo dizer o seguinte:
1- O horário de trabalho dos Deputados não tem nada a ver com o regime geral. Sem "blagues", têm uma margem de manobra muito diferente para a marcação das reuniões, principalmente, das Comissões;
2- Penso que não fez sentido, acima de tudo, por se tratar do Secretário de Estado do Desporto. Penso que se tratou de uma desconsideração a vários níveis, nomeadamente, pela SEWlecção e, também, pelo Membro do Governo;
3- esclareço que não exerço as funções de Deputado.

Rídiculo

Sem sentido, a reunião no Parlamento, com o Secretário de Estado do Desporto, à hora do jogo de Portugal. Que sentido fez? Rídiculo.

Já agora, a propósito de rídiculo, e da "protecção" de Drogba, não há vários jogadores que actuam até de capacete? Por exemplo, Peter Cheh, guarda - redes do Chelsea e também um jogador do Inter, Chivu. Não se criem "cortinas de fumo".

Sistemas semi - presidenciais

Este post não é escrito por qualquer posição pessoal em relação a próximas eleições. É, tão só, porque considero impróprio o modo como alguns são indiferentes á sua própria ignorância e como se tentam aproveitar do desconhecimento de outros.
Sabem quantos candidatos houve na 1ª volta das eleições presidenciais, em França, em 2007? DOZE CANDIDATOS, quatro dos quais de Direita. Passaram à 2ª volta, um de Direita, outro de Esquerda.
E em 2002, sabem quantos concorreram? QUINZE CANDIDATOS, sete dos quais de direita ou extrema - direita. Sabem quem passou à segunda volta? Um de Direita e outro de extrema - direita. Como os Socialistas estavam "mal vistos" pela acção do Governo, Lionel Jospin foi afastado na primeira volta.

Ainda nas mais recentes eleições,as tais de 2007, François Bayrou fez uma forte disputa, no centro - direita,com Nokolas Sarkozy. E Sarkozy foi eleito Presidente contra uma forte candidata como o era Segoléne Royal.

Em França, cujo sistema de governo inspirou o nosso, do que não há memória é de uma só candidatura, na 1ª volta, de um lado ou de outro do espectro partidário.

UMA SEMANA?...

À chegada a Lisboa, Nani disse que deve recuperar da sua lesão no pprazo de UMA SEMANA?
Importa - se de repetir? UMA SEMANA?

Sobriedade

Sobriedade na cerimónia de Lisboa dos 25 anos de adesão de Portugal ao projecto europeu. Não pude aceitar o convite para estar na de Madrid, mas, pelo que vi na Televisão, a característica foi idêntica.
Mário Soares e Filipe Gonzalez estão em forma. Ao almoço, fiquei na mesma mesa, e perto, do ex - Presidente do Governo de Espanha e pude confirmar como está bem por dentro dos temas importantes da Europa e do Mundo. E com opiniões muito personalizadas, como sempre foi seu timbre.
Impressionantes eram as diferenças entre as fotografias, nos pendões colocados nos claustros dos Jerónimos, dos intervenientes na´assinatura do Tratado em 1985 e a actual realidade. Passaram 25 anos. É tempo.
Em conversa com Manuel Marin, entre outros, constatámos que Mário Soares, apesar do papel que desempenhou, nunca esteve num Conselho Europeu. Quando o Tratado de adesão entrou em vigor, éra já Cavaco Silva o Primeiro - Ministro e Mário Soares foi eleito Presidente da República. E, como o nosso sistema semi - presidencial é um pouco diferente do Francês, o Presidente não vai a essas reuniões.

Já agora, para os cristãos - novos da "Direita", nessa altura, eu fui nomeado Secretário de Estado da Presidência do Conselho por Cavaco Silva.

25 anos

25 anos de adesão ao projecto Europeu.
Tantas esperanças!... E que balanço, um quarto de século depois?
De modo sumaríssimo: bom nas estradas,bom nos equipamentos, bom em infraestruturas básicas que estavam ainda em falta. Muito complicado nas consequências para o nosso tecido produtivo, para alguns sectore industriais. Péssimo para a Agricultura e para as Pescas.

Sem dúvida, há vantagens num mercado de centenas de milhões e numa moeda comum com Estados poderosos. Mas tem os seus contras: não podemos proteger o que é nosso e,por outro lado, o desmantelamento aduaneiro levou a que muitas empresas não aguentassem ostermos de competitividade.

A mesma moeda, o mesmo Passaporte, uma política externa cada vez mais comum. Somos Europeus, embora cada vez mais longe da média dessa Europa. Mesmo nos níveis de qualificação, em que tanto investimos.
Já alguns anos de estar juntos, como cantava Patxi Andion.

Bonita a Festa

Bonita a africana festa de abertura do Mundial de Futebol.Bom jogo o de abertura. Gosto sempre da técnica mexicana e gostei da criatividade prática da África do Sul.
Já o Uruguai - França. pelo que me disseram, foi zero de golos e de exibições. A Selecção Francesa continua sem se reencontrar. Neese grupo, tudo "em aberto".